情势变更不是“亏本了就可以甩锅”的挡箭牌
很多人对这个规则的误解，大到没边。以为只要生意做亏了，随便拿情势变更当理由，就能全身而退。
阿凯这个案子，最后法院没支持。为什么？说白了，直播行业本身就是高风险，平台流量规则变动，本来就是所有从业者都应该预见的事。你进去的时候就该知道，哪天平台改算法，你饭碗就可能没了，这叫商业风险，不算情势变更。
我之前接过一个咨询，开奶茶店的，加盟之后因为周边开了三家同类店，生意不好，也要拿情势变更解除加盟合同，这不扯吗？开店之前你不会看周边商圈吗？竞争风险本来就是你该承担的。
什么时候法院会认？去年上海有个判例，一家婚庆公司租了世博园的场地办春季婚博会，定金都交了，结果疫情突发，全市禁止大型聚集活动，婚博会办不了。法院直接认了情势变更，判解除合同，房东退了八十万定金。这才对嘛。
新业态里的新争议：规则变了，合同还算不算数？
说实话，这两年碰到的关于情势变更的咨询，一大半都是新业态出来的新问题。
之前有个做数字藏品发行的小孩找我，说他2021年底和某平台签了合同，租了首发位置，花了二十多万服务费，结果刚签完不到一个月，监管出文件，禁止公开交易数字藏品，整个项目直接胎死腹中，这个能不能算情势变更？
还有做企业服务的，买了第三方的用户爬虫数据，结果《个人信息保护法》出来之后，这种非授权的爬虫数据直接违法，合同根本没法履行，这个能不能算？
这些案子放在十年前，根本没人会问。那时候情势变更大多和天灾、政策限购有关，哪有什么算法、监管、虚拟资产的事？现在不一样了，新东西冒出来的速度比法律更新还快，法官也在摸着石头过河。
阿凯当时一直说，平台改算法属于不能预见的变化，我就问他，你做直播这行，什么时候平台算法不是一年三改？你签五年租约的时候，就没留缓冲余地？
现在有个正在审的案子，挺有意思的：一个餐饮商家和外卖平台签了独家合作协议，约定只要只在这个平台做，就能给流量倾斜，结果做了半年，平台算法改了，独家商家的曝光量反而比非独家的低了三成，商家完不成业绩，还要赔违约金，商家说这属于情势变更，要求解除合同不赔钱。这个案子判出来，肯定会给以后的类似案子打个样。
真要主张，得抓住两个核心
碰到这种事，别上来就喊冤说我亏了。你得拿住两个关键点，少一个都不行。
第一个就是这件事你完全不可能预见。签合同的时候，所有正常人都想不到会出这个事。比如新冠疫情刚爆发的时候封城，谁能预见？刚出的新监管政策，之前完全没有风声，谁能预见？要是你做这行本来就知道这个事天天变，那不算。
第二个就是合同的根本目的完全实现不了。不是说你少赚了几十万，是你这个合同签了之后，根本达不到你当初签它的目的。就像租场地办展会，办不了就是办不了，你租这个场地就是为了办展会，目的没了，合同自然可以解。要是你只是赚的比预期少，还能继续做，那门都没有。
不过话说回来，现在法律也在跟着新业态变。去年广州出过一个挺有意思的判例，商家因为平台算法重大调整，导致合同没法履行，法院最后认了情势变更，调整了双方的责任。你看，法律也不是死的。那些走在前面的人碰出来的纠纷，最后就变成了新的规则。
说白了，情势变更从来都不是给亏了钱的人兜底用的。它只是说，当这个世界变了，变得完全超出了你当初签合同时的想象，法律给你留了一条台阶下。至于你能不能下，就看你有没有道理了。
