2026-09-06 11:59:57 分类：案例研讨
前几天在小区门口卤味摊蹭小张的卤鸭头，他说，上个月那个骗他八万运营费的案子，立案了。对方退了六万，求他谅解。
他叼着烟笑，说原来这种半真半假的坑，也能算诈骗啊？我说是啊，诈骗罪里的虚构事实，早就不是你印象里那种，骗子穿着黑西装拿个假合同骗老太太退休金的老样子了。
那些擦边的“虚构”，到底算不算？
小张去年顶了别人的奶茶店，刚交完半年房租，就碰到街道管制不能堂食，现金流直接断了。刷抖音刷到一条广告：“七天起店，月销十万保底，专业团队帮你搞定货源投流，没经验也能做”。
点进去，对方发了一堆后台截图，清一色月销十几万的战绩，还有学员给老板转分红的聊天记录，连营业执照都拍得清清楚楚。小张动心，把准备给员工发工资的八万掏了，交了“全托管运营服务费”。
结果呢？三个月，小店总共出了七单，六单是小张让亲戚朋友帮忙刷的，加起来营业额不到三千。找对方退钱，对方振振有词：我们帮你开店了啊，货也上了，投流也做了啊，保底那是预期收益，谁做生意能稳赚不赔？
说白了，就是吃定你拿他没办法，报警说经济纠纷，起诉你耗不起时间精力。对吧？
抖音小店诈骗伪造月销后台截图
我当时帮小张捋这个事，就发现一个有意思的点。传统的诈骗罪虚构事实，都是无中生有：我根本没有帮你找工作的门路，我卖的根本不是真药，一眼就能看穿是假。可现在这些新骗局，全是半真半假。对方确实给小张开了店，确实上了一百多款货，确实投了两百块钱抖+。你说他完全没做事吧，他做了。那这种半真半假的“虚构”，算不算诈骗罪要求的虚构事实？
说实话，放在前五年，大部分案子都会按民事合同纠纷处理。骗子就是摸准了这个空隙，才敢大张旗鼓打广告割韭菜。
半真半假的局，怎么戳破“虚构”的本质？
去年我看过一个杭州的判例，和小张这个案子几乎一模一样。法官最后认定诈骗罪成立，核心逻辑说透了其实很简单：诈骗罪里的虚构事实，核心从来不是有没有做事，是有没有虚构足以让你掏钱的关键信息。
什么是关键信息？就是你为什么愿意把八万块交给他？不是因为他能帮你开店，开店谁不会啊。你是信了他发的那些月销十几万的截图，信了他说“已经帮一百多个新手做成了”，才掏的钱。
如果那些截图是P的，那些成功案例是编的，那这就是不折不扣的虚构事实。
那和民事欺诈怎么分？举个例子：你是真的开过十家成功的抖音小店，你吹成五十家，那是夸大营销，算民事欺诈，你违法但不犯罪。可你一家成功的都没有，所有案例都是网上找的图P的，收了钱就随便糊弄，根本没打算帮你做好，从一开始就是想割一波走，那这就是以非法占有为目的的虚构事实，就是诈骗。
抖音小店诈骗受害者提供的伪造学员案例聊天记录
现在的新骗局花样太多了。帮你抢限量潮鞋说是内部渠道，其实就是原价抢了再加价卖给你，所谓内部渠道都是编的；做AI虚拟恋人，说是真人一对一陪聊，其实都是AI自动回复，收你一年几千块的会费，全是套话；甚至还有人卖所谓“内部购房折扣名额”，其实就是你自己去售楼处也能拿到的优惠，他先虚构一个“只有我能拿到”的假象，收你几万服务费。
这些，全都是半真半假的虚构事实，以前很多人吃了亏只能自认倒霉，现在越来越多的案子都按诈骗罪立案了。
法律跟着普通人的脚印，重新找路
法律跟着普通人的脚印，重新找路
很多人喜欢说，法律滞后，跟不上新业态的发展。可你真蹲在一线看这些案子，就会发现，法律从来不是写在纸上不动的。
一百多年前立法者写“虚构事实骗取财物”的时候，肯定想不到一百多年后会有抖音小店，会有AI换脸，会有虚拟恋人。但这个规则的核心从来没变：不能用假的关键信息，骗别人掏真金白银。骗子变出多少新花样，法官就跟着把“虚构事实”这个框，撑到多大。
小张跟我说，他之前总觉得法律离自己太远，诈骗都是大人物犯的事，自己被坑八万就是运气不好，只能认栽。现在才知道，只要对方是拿假东西骗你，不管包装得多么像合法生意，都能找法律给你撑腰。
不过话说回来，骗子跑得再快，也不如普通人踩坑的脚步真实。一个个小张这样的普通人被骗了，报案了，起诉了，法官判了，规则就一点点清晰了。今天把伪造的后台截图算虚构事实，明天把AI生成的假案例算虚构事实，法律就在这些活生生的案子里，跟着我们一起，在新业态的陌生土地上，一步步重新学走路。
小张的卤味摊现在生意不错，一天能卖出去二三十只鸭头，比之前开奶茶店省心多了。他说以后再也不信什么“月入十万保底”的鬼话了。踏实赚的钱，花着才香。
对吧？
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：诈骗罪虚构事实：拆解新业态里那些"算不算骗"的模糊坑
文章链接：https://m.wuhanlihunlvshi.com/cases/1648.html
