一个百万粉的网红狗仔，蹲在钱江新城某个高端小区门口半个月了。就拍那个上市公司老板出轨，天天架个两米长的炮筒对着小区出入口，谁进出都扫一眼。
整个小区炸了。
保安劝，不听。业主骂，他说我在公共区域拍照，你管得着吗？
报警，来了，怎么定性？能不能按寻衅滋事算？
老民警挠头，说干了二十年，这种案子头一回碰。
「蹭流量式蹲拍」，老规则碰上新玩法
说实话，原来我们聊寻衅滋事，脑子里都是街头约架、酒后撒疯、车站闹事那种画面。谁能想到现在会有这种，靠蹲别人家门口蹭流量赚钱的营生？阿哲（就是那个狗仔）跟民警说，我这是舆论监督，他老板出轨包二奶，我曝光他怎么了？我又没进小区，就在马路牙子上待着，我犯什么法了？
你还真别说，他说的好像有点道理。
原来寻衅滋事认定的条文里，列的那几种情形，哪一条都没写「蹲在公共区域拍别人私生活算」。
这种事不是个例。前两年山东有个追债的，天天蹲在欠债人家小区楼下，摆个牌子写欠债还钱，不骂人不打架，就坐那里玩手机，小区业主吓得不敢开门，最后警方定了寻衅滋事，当时还吵了好久，有人说至于吗，有人说这不活该吗？
不过话说回来，换你是这个小区的业主，你闹不闹心？
每天出门，一个举着长相机的人盯着你，不知道什么时候就出现在别人的短视频里，小孩都不敢单独下楼玩，好好的住宅区，变成别人蹭流量的瓜田，这还能叫没影响吗？
寻衅滋事认定，最关键的那根线在哪？
很多人不懂，寻衅滋事认定为什么经常会有争议？核心卡在哪？卡在「破坏社会秩序」这五个字上。
原来的认定逻辑是，你得直接闹得大家没法过日子，比如你在小区里打砸，你围堵人家大门，一眼就能看出来破坏秩序。现在这种新型的，伤害是溢出的。
他只拍那个老板，但是恶心了一整栋楼的人。
我翻了这个案子最后出的处罚决定书，写得挺有意思。警方没有死抠原来的条文，直接点破：你所谓的舆论监督，已经超出了合理边界，长期蹲守造成小区住户的普遍不安，已经破坏了公共秩序。
最后给了行政拘留七天的处罚。
说真的，看到这个结果我挺感慨的。原来很多人骂寻衅滋事是口袋罪，什么都往里面装，那反过来，现在新的坏事出来，能不能把该装的装进去？
之前碰见过另一个案子，一个女主播被网暴，网友组团蹲在女主播老家门口拍，说她骗钱，结果整个村子的人都对她家指指点点，老人受不了住院，最后也定了寻衅滋事。你说，原来的条文里写了组团拍网暴对象算吗？没写。但是你破坏了人家正常的生活秩序啊，对吧？
法律跟着普通人的日子一起挪
法律从来不是写在本本上死的东西，它是跟着我们每天的日子走的。
十年前谁能想到，有人生意就是蹲别人家门口拍视频，靠流量变现？十年前谁能想到，网暴能把人逼得家破人亡？这些事原来没有，所以原来的条文不可能写得清清楚楚。
那怎么办？就得靠办案的人，一个个案子试，一点点把寻衅滋事认定的边界挪对地方。
对，就是挪。原来不该管的，现在放出去，原来没覆盖到的新坏事，现在补进来。
阿哲被带走之后，那个小区的业主发了条朋友圈，说那天晚上终于带着孩子下楼滑滑板了，路灯亮着，没人举着大炮对着你，这种安心，原来就是公共秩序啊。
你看，法律要保护的，从来不是本本上的逻辑，就是普通人这点安心的日子啊。
对吧。
