2026-09-26 10:56:49 分类：案例研讨
上个月刷裁判文书，刷到一个特别有意思的案子。
一个开淘宝店卖定制头像的小老板阿凯，学了三天AI画图，一天能出十张活，赚了几万块快钱，转头就被职业插画师告了，索赔八万。
阿凯喊冤：风格是AI学的，图是AI生成的，关我什么事？
官司还没判，但里面的坑，已经够所有用AI赚钱的普通人喝一壶了。
第一个踩雷的，原来是赚快钱的小卖家
说实话，我之前总觉得人工智能生成物版权是大公司才会碰的事儿，比如腾讯网易训大模型，抢著作权什么的。没想到第一个吃官司的，是这种一个人守着一个淘宝店的小老板。
阿凯原来做手绘头像，一张卖八十，三天出一张，一个月撑死赚几千。后来看别人用Midjourney出图快，跟着学了三天，把价格降到三十一张，一天出十张，单量翻了十几倍。
原告是个画日系风的插画师，说阿凯卖的17张头像，线条弧度、人物配色、甚至常用的小配饰元素，都和自己公开在站酷的原创作品集高度重合——明显是AI训练的时候爬了自己的图，阿凯拿来商用赚钱，就是侵权。
阿凯说我冤啊，我就输了一句“类似XX画师的日系软萌风少女头像”，图是AI生成的，我又没直接抄，要找也找AI公司啊？
淘宝店铺AI定制头像商品订单页
太冤？不对。
你拿别人的风格成果，赚了自己的钱，出事了想甩锅给AI？哪有这种好事。
说白了，大部分普通人用AI赚快钱的时候，根本没往版权那边想，总觉得AI生成的就是无主的，随便用随便卖。这种侥幸，才是最大的坑。
现行规则留了太多模糊空间
其实咱们国家的著作权法，早在2020年修改的时候就给人工智能生成物留了口子，明确说符合条件的依法保护。但什么叫符合条件？谁才是AI生成物的版权人？至今都没有明确的标准答案。
之前北京互联网法院出过一个判决，原告用AI生成了一张摄影图，前后改了十几次提示词，又调了构图和色调，最后法院认了原告对这张图的著作权。
同样是AI生成物，另一个案子里，原告只输入了五个字的提示词，生成完直接用，法院就没认他的版权。
你看，全靠抠细节，没有统一的标尺。
中华人民共和国著作权法人工智能条款原文截图
还有更挠头的问题：AI模型训练的时候爬了几百万张有版权的作品，这个行为本身算不算侵权？
有人说这是合理使用，是技术发展必要的训练；有人说这就是赤裸裸的复制，把别人十几年的创作成果白嫖了喂模型。吵了快四五年，至今没定论。
不过话说回来，真出了事，大模型公司你告不到，最先被找上门的，就是下游用AI卖货赚小钱的普通人。就像阿凯，他能用Midjourney，总不能跑到美国去告OpenAI吧？最后锅还得自己背。
普通人用AI赚钱，该怎么躲坑
普通人用AI赚钱，该怎么躲坑
我整理了几个实实在在的提醒，都是从这些已经判了和没判的案子里抠出来的，比那些空泛的趋势分析有用多了。
第一，绝对不能抱“AI生成物都是无主”的侥幸。只要你是商用，只要你的生成物里出现了别人受版权保护的独创性表达，哪怕是AI自动生成的，你也脱不了干系。别拿“我不知道”当挡箭牌，法律不认这个。
第二，留好你所有的创作修改痕迹。如果你想主张自己对AI生成物的版权，那你就得证明你投入了独创性的劳动——提示词改了多少版？后期调整了哪些细节？哪里是AI生成的哪里是你亲手改的？所有过程都留好档，真出事了这就是你的证据。之前那个胜诉的原告，就是把所有修改记录都拿出来了，法院才认了他的权利。
第三，商用尽量拿有授权的正规AI模型。现在国内不少大厂的AI工具都出了商用授权版本，花不了几个钱，买个放心，总比你出事了赔几万块强。
说实话，阿凯这个案子还没判，不管结果是什么，都是给所有人提了醒。技术跑的太快，法律不可能一下子长出完美的规则，我们所有人，不管是画画的、开网店的、做法官的，都在这片陌生的土地上重新学走路。
你今天踩的坑，其实就是明天规则的样子。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：AI卖图被告索赔：关于人工智能生成物版权的真实观察
文章链接：https://m.wuhanlihunlvshi.com/cases/2345.html
