2026-10-02 18:31:13 分类：案例研讨
上周陪做法律咨询的朋友整理材料，进门就撞见个穿黄马甲的外卖小哥缩在沙发角，锁骨那露着一道粉嫩嫩的疤，正攥着皱巴巴的缴费单搓手指。
他叫小周，上个月在杭州城西一个老小区送单，绕到12栋的拐角躲太阳，一瓶没喝完的冰可乐从天而降，直接砸在他锁骨上。当时就晕了半分钟，醒过来血把黄马甲染透了，缝了七针，掉了半颗门牙。
监控盲区里，找不到那只扔可乐的手
小区物业说，我们早就装了高空抛物监控啊，不信你去看。去看了才发现，那摄像头装在小区大门的门楼上，对着12栋的正面拍，拐角那长了几十年的大香樟树，枝繁叶茂把整个墙面全挡了，正好是个拍不到的死角。
小周住院花了一万八，加上补牙、误工费，拢共要三万多。医保报了四千，剩下的一万四，没人认。
小区被大香樟树遮挡的高空抛物监控
说实话，换十年前，这事很好办，查不到侵权人就走全楼连带补偿，整栋楼32户住户每家摊个几百块，也就出来了。现在不行。
这栋楼三楼以上三十多户，有十八户是租客，业主根本不住这儿；剩下十几户，一半业主都签字说，我家那天根本没人开窗，我们从来只喝无糖茶，不喝碳酸可乐，凭啥让我们掏钱？
闹到社区调解，业主直接把锅甩给物业：我们交了物业费，你物业说装了监控防高空抛物，结果连个拐角都拍不到，这就是你物业没尽到安全保障义务，凭啥让我们背锅？
装了摄像头，就等于尽到义务了吗
装了摄像头，就等于尽到义务了吗
这话真的戳中了现在高空抛物案最大的盲区。
这几年全国各地都在推高空抛物监控，说是要解决“查不到人”的问题，到去年底全国已经装了一百七十多万个了。但是真能起作用的有多少？我那个做律师的朋友说，他接过的五个高空抛物致伤案子，四个都是监控拍不到，要么是角度不对，要么是被树挡了，要么就是摄像头坏了半个月物业没修。
很多物业装监控，就是应付检查，随便装两个对着天，凑个数就完了。真要全覆盖，一栋老小区改造要好几万，物业舍不得掏这个钱，业主也不愿意涨物业费，公共收益那点钱还不够发小区保安工资呢，哪轮得到装摄像头？
民法典写了，物业未采取必要的安全保障措施，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。可什么叫“必要”？装了两个摄像头就算必要了？还是覆盖率达到百分之百才算必要？现在没有明确的标准，法官判案全靠自由裁量。我见过同一个城市的两个案子，差不多的情况，一个判物业担20%责任，一个判物业担60%，差了三倍都不止。
不过话说回来，就算真判物业多担点，小周这个事拖了快两个月了，到现在一分赔偿没拿到。物业说，我们已经装了监控，已经尽了义务了，最多出于人道主义给两千，多一分没有。
旧规则跟不上新日子，伤者只能自己扛吗
旧规则跟不上新日子，伤者只能自己扛吗
以前说全楼连坐，那时候小区都是单位分房，一栋楼住的都是同事熟人，抬头不见低头见，真有人扔了东西，自己不好意思就站出来了。现在呢？老小区租客比业主多，一半人互相都不认识，你让无辜的人掏钱，谁愿意？真闹起来，最后就是集体拒赔，变成“集体无责”，倒霉的只有伤者。
这几年也有新办法，比如搞高空抛物公共责任险，一年一栋楼几千块，出事了保险公司赔。但是保费谁出？还是绕回到老问题：物业不出，业主不愿掏，维修基金申请流程长到能把人拖垮。
小周最后走了美团的骑手意外险，报了七千，剩下的七千，他说打算天天下班了就去那栋楼门口蹲，总能碰到那个扔可乐的人。可那瓶可乐连个特殊标签都没留下，就算蹲到，人会认吗？
我上次送他出门，他摸着锁骨上的疤跟我说，我就是送个餐，好好走在人行道上，招谁惹谁了？我答不上来。
法律说要保护被砸的人，可真到了这个监控盲区里，规则还在一步步试探着找方向，可小周的医药费，不能等啊。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：高空抛物致伤：监控盲区里，谁为伤者扛下那笔医药费
文章链接：https://m.wuhanlihunlvshi.com/cases/2542.html
