2026-10-04 19:45:00 分类：案例研讨
上周深夜接了个咨询，上海的网约车司机张师傅，语气抖得不行。
他前一天拉了三个小伙子去松江大学城，三个娃带了两大箱考研资料，要停在校门边上摆地摊。正好是晚高峰，路边不让停，张师傅说就停两分钟，人下来就走。
结果刚停稳，校门的保安就过来了，掏手机拍车牌，说要举报他违停，贴条扣分都算他的。
张师傅当时就急了。扣分就等于平台要扣服务分，服务分降了就接不到大单，这等于断他一半收入。他拽着保安不让走，伸手抢了手机，把刚才拍的照片删了，推保安那一下，保安屁股蹲坐在地上，蹭破点皮。
现在派出所叫他明天过去，说对方说他是寻衅滋事。
本来是鸡毛纠纷，怎么就沾到寻衅滋事了？
说实话，我听完第一反应就是，至于吗？不就是司机和保安因为违停拍牌起了冲突，推了一把删了个照片，怎么就扯到寻衅滋事了？
但你别说，最近这大半年，我接到不下五个类似的咨询，全是这种新业态下的小冲突，最后都被扣了寻衅滋事的帽子。摆摊抢位置的，外卖员和保安争门禁的，探店拍视频被老板抢手机的，最后都有一方说对方是寻衅滋事。
基层派出所日常纠纷调解现场
很多人对寻衅滋事的印象还停留在街头打群架、追着人骂那种耍流氓，现在呢？什么冲突都能往这个词上套。
张师傅说，他当时真的急疯了，这个月已经扣了两次分，再扣一次，这个月的冲单奖就没了，儿子的补习班费都凑不齐。情绪上来控制不住，做了过火的事，认赔，该出医药费出医药费，但怎么就成寻衅滋事了？
我太能理解这种慌了。换做任何一个每天在路上跑十几个小时赚辛苦钱的人，遇到这种事，都很难压得住火。
寻衅滋事认定的核心：到底什么叫”无事生非”？
其实最高法早在好几年前就出了指导意见，寻衅滋事认定最核心的一条，就是看行为人是不是无事生非。如果是因为民间纠纷，哪怕是偶发的、很小的民间纠纷引发的冲突，哪怕有点过激，一般也不按寻衅滋事算。
张师傅这个事，从根上说是有明确起因的：保安拍他车牌要举报，直接动了他的饭碗，这个矛盾不是他挑起来的，他是应激反应，对吧？总不能说，你拦着我断我财路，我还得跟你客客气气文质彬彬，不然就是寻衅滋事？
城市路边网约车临时上下客停靠点
去年广州有个事，一个探店博主去拍街边摊，没经过摊主同意，摊主抢了手机删了视频，报警之后有人说摊主寻衅滋事，最后结果是什么？派出所认定就是民间经营纠纷，调解了事，根本没立案。
你看，拎得清的办案民警都懂，这些新冒出来的矛盾，本质上都是规则没跟上的问题。大学城门口不让摆，网约车没有足够的临时上下客点，探店要不要经过摊主同意，这些本来就是灰色地带，夹在中间的普通人起了冲突，凭啥全算到个人头上？
不过话说回来，我也不是说所有冲突都不能定寻衅滋事。要是你为了抢占地摊，故意把别人的摊掀了，把人打一顿，那就是无事生非，该定肯定得定。但大部分普通人遇到的，都是被逼急了的情绪失控，不是耍流氓。
别让寻衅滋事认定成了装一切的口袋
别让寻衅滋事认定成了装一切的口袋
这么多年大家一直说寻衅滋事是口袋罪，什么都往里面装，为什么到现在还有这种情况？遇到新问题，拿旧套子套，最省事，对吧？
但现在我们的生活变了，越来越多的人不在体制内上班，不在工厂做工，都是靠跑网约车、摆地摊、拍短视频吃饭，这些人的冲突，大多都是为了碎银几两的生计冲突，不是过去那种流氓滋事寻衅。
寻衅滋事认定的线，就得跟着调整。不能一有冲突就往口袋里塞。
张师傅这个事最后是什么结果？第二天去派出所，调解，张师傅赔了两百块的医药费，对方撤了指控，没按寻衅滋事立案。临走的时候民警跟张师傅说，下次别这么冲动，也跟保安说，人家就是上下客，别动不动就要拍牌举报。
这个结果其实就对了。法律本来就是管人的，不是管鸡毛蒜皮的情绪，更不是把为了生计奔波的普通人一棒子打死。
现在我们的社会，每天都有新的东西长出来，网约车摆地摊短视频，这些都是十几年前没有的新事，法律也得跟着走，寻衅滋事认定的标准，也得从过去的老经验里走出来，多看看当下普通人的日子，多摸摸他们的不容易。
给普通人留一点空间，才是寻衅滋事认定该有的样子。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：网约车司机删照片风波：寻衅滋事认定该踩在哪条红线？
文章链接：https://m.wuhanlihunlvshi.com/cases/2605.html
