套壳公司不是新业态的挡箭牌
现在做直播MCN、搞共享设备、做社区团购代理的，谁手里没个三五家空壳公司？说白了，就是拿公司的独立法人身份当挡箭牌——赚了钱，转去个人或者其他关联公司；出事了，就让空壳公司扛着，大不了注销破产，我换个壳接着干。老陈遇到的就是这套玩法。对方老板注册了四家不同的空壳MCN，每个达人签一家，哪个出问题抛哪个，所有营收早就通过各种名目转去了老板实际控制的传媒公司，空壳账户里永远只留几千块钱够交水电费。说实话，这种玩法，放在十年前可能真能蒙混过关，现在？不灵了。
老陈找律师咨询，律师给他提了法人人格否认。我第一次听到这个词的时候还觉得拗口，说白了就是——法院不认你这个公司的独立身份，戳破那张法人的纸，让躲在后面的老板掏钱。
法人人格否认不是随便挥的刀
别一听能找老板要钱就激动，不是说只要公司欠你钱你就能告股东。这个制度卡得很严，你得拿出实锤。哪几种实锤最管用？第一种就是财产混同，公司的钱跟老板个人的钱来回转，老板随便从公司拿钱买房买车，从不走账，这肯定跑不了。第二种就是人员业务混同，就像老陈遇到的这个情况，几个空壳公司用同一个办公地址，同一批员工，达人同一个，直播间同一个，连客服微信都是同一个，只是签合同开发票换个名字，这不就是换汤不换药？不过话说回来，普通人拿这些证据难吗？其实没有你想的那么难。老陈就是把这三个月直播间的录屏、对方给的开票信息、员工的微信朋友圈定位，全拉出来，一对比，混同的痕迹一目了然。
之前我看到过杭州的一个判例，跟老陈这个情况几乎一模一样。MCN老板套了三个空壳，欠了供货商五百万，最后法院适用了法人人格否认，判老板个人连带，直接执行了老板名下的两套房产。放在十年前，这种案子法官都未必敢轻易判，现在呢？只要证据扎实，法官一点不犹豫。新业态玩新套路，法律也跟着长新本事。
别让制度躺在法条里睡大觉
其实我接触过很多像老陈这样的小供货商，几十万货款打水漂，第一反应就是认栽。告公司？公司没钱。告老板？我凭什么告老板？很多人根本不知道还有法人人格否认这个武器。真的，这个制度从来不是给大公司大律所准备的，就是给这些被套壳老板坑了的小人物准备的。原来公司法里写的这个制度，很长时间都是“沉睡条款”，法官不敢用，债权人不知道用，结果就便宜了那帮钻空子的老板。
现在不一样了，这两年跑路的直播公司、奶茶加盟公司太多，法院判人格否认的案子一年比一年多，规则越来越清晰，只要你能拿出混同的证据，赢的概率真不低。老陈现在已经提交了追加股东为被执行人的申请，就等开庭了。他说大不了最后拿不到钱，也得折腾折腾，不能让那个老板拿着我的钱逍遥快活。对吧？你躲在公司壳子后面当缩头乌龟，就该有人把你的壳子掀了。法律从来不是死的，你出新玩法，我就有新对策。那些以为靠着多开几个空壳就能赖掉所有债的人，别高兴得太早。你的套路，早就被人看透了。
