2026-10-13 04:34:01 分类：案例研讨
上个月跟一个做AI创业的公司法务吃烧烤，冰啤酒下去，他拍着桌子吐槽，说自己已经三周没睡过整觉了。
公司拿了头部机构的融资，董事会逼管理层三个月必须上线人脸生成大模型，直接跳过了三轮用户数据合规审查。产品刚火半个月，就被上百个用户起诉侵犯肖像权，监管罚了两千多万，中小股东直接把全体董事告上了法庭，要求董事个人承担赔偿责任。
现在董事会那帮人甩锅甩得干净：都是管理层急着抢跑，我们不知情。呵呵。
抢跑的赛道里，没人想背锅
说实话，很长一段时间里，大部分人对董事信义义务的认知，还停留在书本上：不就是不能挪用公司公款，不能跟公司抢生意吗？跟普通人有啥关系？
好多创业公司，董事要么是投资人派的挂名代表，要么是创始人拉亲戚朋友凑数，要么就是行业前辈过来混个车马费，开个会签个字，一年拿个几万几十万，谁会真把“信义义务”这四个字当回事？
大家默认的规则就是：董事对股东负责，只要把股东的钱赚回来，其他的都好说。出了问题，让CEO和管理层扛着就是。
AI创业公司董事会现场签到表
可现在规则变了。AI、数据、生物识别这些新业态，抢跑就是拿合规换速度，拿未来换当下。你董事会拍板跳过合规，转头让底下人背锅，天底下哪有这种好事？
去年有个95后的小孩找我咨询，他是投资人助理，老板派他去一家做换脸APP的公司挂名董事，他想着就是多几千块车马费，想都没想就答应了。结果APP违规收集用户人脸信息，被集体诉讼，公司账上没钱，原告直接把所有董事都带上了，他的银行卡现在都还冻着。
说出来你敢信？刚工作三年，房子首付还没攒够，先背上了几百万的连带索赔。换你你哭不哭？
信义义务的边界，正在被重新撕开
以前我们说信义义务，核心就是两个：忠诚，勤勉。忠诚就是不拿不该拿的，勤勉就是该做的事要做到位。放到现在新业态里，这两个字的边界早就被撕开了。
以前勤勉尽责，就是开开会，看看财报，签字完事。现在呢？你一个AI公司的董事，拍板上线训练模型用的用户数据，你说你不懂技术，不知道这些数据没拿到授权，这话法官能信吗？
今年年初有个公开案例，某港股上市的AI公司，三个外部董事被中小股东起诉，说他们明知产品没有完成数据合规审查，仍然强行投票通过上线决议，导致公司被罚后股价暴跌三成，要求三个董事个人赔偿公司损失近一个亿。
生成式AI公司合规行政处罚决定书
不过话说回来，这个案子能起诉到法院，本身就说明问题了。放在十年前，谁会告董事违反信义义务？大家都默认公司的事就是股东的事，亏了也是股东认。现在不一样了，董事信义义务早已不是书本上的空条文，它长出牙齿了。
新公司法修订之后，对董事责任的规定更明确了：董事执行职务违反法律、行政法规或者公司章程，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。放到新业态里，你抢跑违规，给公司造成的损失，可不就是你拍板带来的吗？
落在每个董事身上的新规则
落在每个董事身上的新规则
很多人现在一听到董事信义义务，就觉得这是大佬们的事，是上市公司的事，跟我这种小公司挂名董事没关系。
错了。
现在只要你登记在工商信息里是董事，你就要担责。不管你是不是挂名，不管你有没有参与经营，不管你拿没拿报酬。真出了事，债权人、股东、用户都能把你告上去。
我见过最多的情况，就是创始人开公司，让自己爸妈媳妇挂董事，觉得都是自己人，没事。哪天公司违规经营出了大事，一家子的财产都要赔进去，哭都没地方哭。
那普通董事怎么避雷？其实没那么复杂。别贪心，不该拿的车马费别拿，不该挂的名别挂。真要当董事，该尽的义务尽到：你拍板的项目，该要的合规报告得要，你看不懂技术，就请第三方机构做审查，有不同意见一定要写在董事会会议记录里，别稀里糊涂就签字。
新钱新赛道，从来不缺喊着颠覆一切的野心家。可规则永远在后面追着，董事信义义务不是束缚，是给所有人的安全带。
你不系安全带，出了坑，摔下去的只能是你自己。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：算法抢跑时代，重新理解董事信义义务
文章链接：https://m.wuhanlihunlvshi.com/cases/2861.html
