商标近似混淆:算法把抄袭者推到我家门口,法律还在系鞋带

凌晨两点十七分,阿May刷到了自己的「双胞胎」

做手工银饰的。河南姑娘,人在大理,工作室叫「月见」。三年,就靠一枚月相吊坠撑着,卖一百八十八。银料、拉丝、抛光的活儿全她自己上。

那天她准备睡了,手指头最后划了一下首页的「猜你喜欢」。

就停住了。

一张主图。构图一样。底色一样。连那只摆吊坠的粗陶碟子,裂纹的位置都像。价格呢,一百二十六。

店名四个字:月见里手作。

电商平台猜你喜欢算法推荐并排展示山寨商品截图
电商平台猜你喜欢算法推荐并排展示山寨商品截图

她截图发给我。我那天在上海,等一个做虚拟财产纠纷的律师朋友吃饭。她只问了六个字——算不算侵权。

我没敢秒回。因为答案不是六个字能兜住的。

念起来像、看起来像,这就够了吗

念起来像、看起来像,这就够了吗
念起来像、看起来像,这就够了吗

不够。

普通人判断「像不像」,靠的是三根手指头:读音、字形、含义。这是本能,也是我们脑袋里那套最原始的识别系统。「月见」和「月见里」,前两个字一模一样,念出来一个调,写出来一个模子。

按直觉,这不妥妥的近似吗?

可法律要问的是另一回事。

它问:相关公众会不会混淆。注意「相关公众」这四个字。不是法官、不是审查员、不是你我,是那些真正在货架前、在搜索框里、在直播间下面掏钱的人。

它还要看商品类别。商标注册分四十五个大类,金银珠宝在第十四类。你注册了十四类,别人在第二十五类卖衣服,井水不犯河水。哪怕名字撞得稀烂,消费者也不会以为做吊坠的和做袜子的是一家人。

问题就出在这儿——

「月见里」到底有没有注册商标?不知道。可能没注册。可能只在一个犄角旮旯的类目上递了申请。它也许压根就只是个店铺名称。

店铺名和注册商标,是两套系统,这是很多人不知道的裂缝。

阿May去平台投诉了。走的是「知识产权侵权」通道,上传了商标证、对比图、聊天记录。她等了两天。

客服回复:经核实,未构成侵权。

深夜的客服通道,永远是自动回复最热情。

算法顾不上《商标法》,它只认「相关性」

这事儿最荒诞的不是抄袭。

是它俩被摆在一起卖。

阿May后来发现,只要有人在她的商品页停留超过十秒,「看了又看」栏里就会浮出「月见里」。反过来也一样。两个店像被一根橡皮筋拴着,你动我就动。

为什么?

因为推荐算法的眼睛,跟人不一样。它不看谁先来后到,不看谁花了三年打磨抛光的工艺。它只看向量——图片特征像不像,标题分词重不重叠,价格区间是否接近,点击它的人是不是同一批人。

像,就推到一起。越像,推得越狠。

你去投诉,你去点开对方页面取证,你去截图对比——每一次互动,都在给算法喂数据,告诉它「这两位是亲戚」。

维权本身,变成了推流的燃料。这算什么事儿啊。

电商推荐算法协同过滤商品向量相似度原理示意图
电商推荐算法协同过滤商品向量相似度原理示意图

「混淆」这两个字,在《商标法》里的老定义是——消费者分不清张三和李四。但在算法时代,混淆不再是产品包装造成的,它是被并排推荐「制造」出来的。

平台没动手,算法没动手,谁也没动手。可结果就是,每一个刷到阿May吊坠的人,紧接着就被递上了那只一百二十六的。

这笔账,找谁算?

《商标法》第五十七条的「混淆可能性」,写的时候还没这么多滑屏的人。它现在得面对一个变量:相关公众的「相关」范围,不再是物理货架,而是信息流。你的货架被算法重新排列过了。

小商家的账本里,没有「防御性注册」这一栏

说个更扎心的。

大公司注册商标,是买保险。一个主标,再注册一圈谐音、变体、图形,铺满几十个类目。这叫防御性注册,是护城河。预算?七位数不眨眼。

阿May那年注册两个类目,找的代办,前后花了小四千块钱。

她跟我说:哥,那够我买三公斤银料了。

所以她的护城河只有一米宽。别人只要绕个弯——加个「里」字,加个「记」字,加个「手作」——就能从墙根底下钻过去。钻过去以后,还能被算法请上主桌,跟她并排坐。

这不是个案。你去社区团购群里看看。

团长发了个链接,「认养一头牛」的纯奶,群里人拼得欢。到货一看,箱子上写着「认养一头牛牧场」。群里炸了。团长说:我又没说是一个牌子,人家名字里也有这几个字啊。

社区团购微信群拼单山寨品牌牛奶争议聊天记录截图
社区团购微信群拼单山寨品牌牛奶争议聊天记录截图

你气得想骂人,可你要真去告,赢面有多大?得看注册情况,得看类别,得看「相关公众是否容易混淆」。一群小区大爷大妈,会不会把两个牌子搞混?

大概率会。可不是每个「大概率会」,都能变成判决书上的「必然」。

所以大多数人算了。

换包装,改名字,咽下这口气。

有人选择了另一种活法

有人选择了另一种活法
有人选择了另一种活法

阿May没改名。

她干了一件事——把自己的工作室装了个摄像头,从熔银到抛光,录成一条两分钟的视频,挂在商品详情页最前面。她的手,她的锤子,她的乌黑指甲缝。

她说,我打不过算法,那我先让人看见我。

底下第一条评论是个姑娘写的:本来想买便宜的,看完手,我下单了贵的。

这不解决法律问题。它只是一个人笨拙的、具体的、带着体温的抵抗。像在陌生的土地上重新学走路,一步一探。

现在的商标法,其实也在学走路。

学怎么把「混淆」这个词,从货架搬进信息流;学怎么和平台的责任边界握手;学怎么面对AI批量生成的近似标识——注意,是AI,一晚上能吐出两百个「月见X」的logo,开完就关店,跑得比法院传票快。司法实践里,有的法院已经在试点用「大数据模拟消费者认知」来测混淆概率,把问卷发给真实的用户,而不是关起门来拍脑袋。

挺好。可这些还在路上,走路的声音很轻。

阿May的月相吊坠,昨天又上了销量榜。旁边还是那只一百二十六的。

你说这算什么结局?

我说不上来。只能说,那枚吊坠还亮着,银光里能看到她自己的手,有点抖。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:商标近似混淆:算法把抄袭者推到我家门口,法律还在系鞋带
文章链接:https://m.wuhanlihunlvshi.com/cases/3823.html