专利权的法律画像
专利权归属于知识产权范畴，由《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国专利法》共同调整，核心保护的是专利权人的排他性财产权利，同时维护市场创新的竞争秩序。和普通合同债权不同，专利权是对世权，权利义务天然不对称——除了法定例外情形，所有主体都负有不得侵害专利权的不作为义务。
《中华人民共和国专利法》第十一条第一款明确规定：发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
说白了，法条从一开始就把核心要件写死了，只是太多人没仔细看。
合法与侵权的情景对比
之前帮朋友梳理过两份生效判决，结果天差地别。
第一个情景，退休的钓鱼爱好者老王，自己照着一款获得发明专利的钓竿结构，手工做了三根，自己用一根，另外两根按成本价分给了一起钓鱼的老伙计，没赚一分钱。后来被专利权人起诉，法院判决不构成侵权。
第二个情景，某渔具小店老板，进了五十根同款仿造钓竿，每根赚20块差价，卖了三个月。法院判构成侵权，判赔三万多。
两者的外形、核心结构完全一致，为什么结果差这么多？核心区分只有一个：是否以生产经营为目的。
老王的行为只是个人兴趣范围内的分享，没有盈利性的生产经营意图，符合合理使用的范畴。小店老板卖货赚差价，本质就是生产经营，哪怕赚的不多，也跨过了合法的边界。
说实话，太多小商家踩坑就踩在这点上。总觉得我销量低、赚的少就不算侵权。哪有这种说法。
你只要卖了赚钱，就属于生产经营。哪怕卖一件。
公开裁判数据的观察
我翻了2020—2023年度最高院司法案例研究院公开的专利权侵权纠纷裁判数据，统计显示，超过72%的败诉被告，都无法举证证明自身行为不属于“以生产经营为目的”。
还有一个很有意思的数据，有约18%的个体卖家在诉讼中提出“我只是赚点零花钱，不是经营”的抗辩，所有这类抗辩，全部没有得到法院支持。
不过话说回来，也真有小体量经营者责任减轻的情况，2022年广东有一个判决，卖家是刚毕业的大学生，摆地摊卖手工饰品，其中一款用了别人注册的外观专利，总共卖了4件，总营收120块，除去成本赚了不到30块，法院还是定了侵权，只是判决停止侵权，没有支持专利权人一万块的赔偿请求。责任轻重不一样，侵权定性没变。
准备上新产品之前，提前7天登录国家知识产权局中国专利公布公告网，检索对应品类的专利公告清单，把完整的检索结果页面截图，存储到个人加密云盘，留存期限不短于产品下架后10年。
日常经营中，如果收到专利权人发来的侵权告知函，3个工作日内下架店铺内所有关联产品，把下架操作的完整后台录屏保存，同时将录屏文件发送给告知函发送方留存。
收到法院起诉状副本后，3日内把从进货到销售的所有纸质单据、电子聊天记录、后台交易数据按时间顺序整理装订，提交给承办法官。
本内容仅供法律信息参考，不构成委托关系，不构成对裁判结果的任何形式承诺。
