 

反电信网络诈骗——守法预期与法律风险的边界在哪？

2026-08-27 16:31:19 分类：法理精研

法律维度的精准画像

电信网络诈骗不是只属于刑法范畴的犯罪。它同时受《中华人民共和国反电信网络诈骗法》第二条规制，该条明确：本法所称电信网络诈骗，是指以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，通过远程、非接触方式，诈骗公私财物的行为。它保护的核心法益，既是普通民众的私有财产权，也是整个社会的金融管理秩序与网络信任基础。普通人最容易忽略的是，哪怕你没有直接骗钱，只要你给电信诈骗提供了工具、通道，一样会触碰到法律红线。

反电信网络诈骗法条文标注图

合法涉转账行为与帮凶行为的边界

合法涉转账行为与帮凶行为的边界

说实话，我最近翻了不少判决，两个情节相似的案子，结果天差地别。一个案子里，刚工作的小姑娘，发小找她借银行卡，说自己做外贸收货款，自己卡限额了，小姑娘没多想就借了，也没要一分好处费。最后查实那笔钱是诈骗赃款，法院最终认定小姑娘不构成犯罪，也不用承担连带责任。另一个案子，同样是借卡，大学生收了对方八百块“跑路费”，对方说就是走点私账，大学生觉得反正钱不多，没什么事，最后法院认定构成帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。两个案子的核心差别是什么？唯一关键区分变量就是是否明知资金来源涉诈。如果你完全被蒙骗，也没有获取超出正常社交范畴的不当收益，法律不会苛求普通人。但如果你已经察觉到钱来路不对，还为了一点好处费出借账户，那就是主动踩红线。

2022-2024年度裁判数据的实证观察

2022—2024年度，最高人民法院司法案例研究院公布的1247份电信网络诈骗关联帮助犯生效判决显示，87.2%的有罪判决中，行为人都收取了高于正常市场标准的好处费，仅有4.6%的无罪案件中，行为人没有收取任何额外收益，且能提供证据证明自己确实被蒙骗。这个数据其实很直白，法院认定“明知”的核心依据，从来不是你口头说知道不知道，而是你有没有获得异常收益。天底下没有免费的午餐，这句话放在这里太适用了。

2022-2024电信诈骗关联帮信案件裁判数据图

普通人可落地的风控动作

普通人可落地的风控动作

给你三个实打实能做的动作，没有一句空话。决定帮别人转账、出借银行卡之前，24小时内打开国家反诈中心APP，使用其中的“风险账户查询”功能查询对方账户，把查询结果截图保存到自己手机的加密相册里。转账过程中，如果对方提出让你删除聊天记录、隐藏转账信息，立刻拨打110，开启通话录音之后说明情况，随后联系发卡银行冻结自己名下的转出账户。要是事后才发现你帮着转的钱是涉诈赃款，立刻带本人身份证到开户行打印近三个月的银行流水，用红色笔圈出可疑进转出记录，本人签字后提交到属地派出所做备案登记。很多人觉得我又不骗人，反电信网络诈骗管不到我头上。真不是这么回事。现在电信诈骗团伙最喜欢找普通人当工具人，你稍微不注意，就把自己搭进去了。本内容仅供法律信息参考，不构成委托关系，不构成对裁判结果的任何形式承诺。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：反电信网络诈骗——守法预期与法律风险的边界在哪？
文章链接：https://m.wuhanlihunlvshi.com/huxg/1012.html

武汉离婚律师

回顶部