你以为的’没赚钱就不算侵权’，错在哪？
很多人踩坑。真的。
我去年接的一个咨询，姑娘自己做手工银饰卖，在短视频平台发日常制作过程的视频，随手配了一段没买授权的流行歌副歌，整条视频播放量刚过两万，没挂小黄车，没接广告，一分钱没从这条视频里赚到。转头就收到了音乐公司的律师函，要求赔8000块。
她当时拿着手机找我的时候，整个人都快急哭了：我又没拿这个视频赚钱，凭什么找我？
其实翻到民法典侵权责任编的核心条款就能想明白——《中华人民共和国民法典》第1165条第一款明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这条条款覆盖的保护法益，从物权、人格权到知识产权，几乎囊括了所有民事主体的绝对权利。最容易被忽略的不对称点在于：普通人总觉得侵权要以’牟利’为前提，实际上法律从始至终没把’获利’当成侵权构成的必要要件。你只要把别人享有著作权的内容公开放到不特定公众可接触的渠道，就已经完成了加害行为的闭环，和你赚不赚钱半毛钱关系都没有。
我见过太多同类型的案子，差一点细节，结果天差地别。
第一种对比场景：有人剪视频用了平台曲库里全品类授权的音乐，发布的时候标注了来源，哪怕播放量破了百万，也不会有侵权风险；有人随便从自己手机里存的歌单扒了一段配乐剪进视频，哪怕播放量只有几百，只要被权利方监测到，就大概率要赔钱。
第二种对比场景：楼下的水果店老板，想在朋友圈发老顾客的好评截图引流，提前给每个留好评的顾客发了微信征得同意，哪怕配了店铺的收款二维码，也不会有侵权问题；另一个老板，没打招呼就把顾客写的好评截图连同人家的头像、昵称一起发朋友圈，哪怕截图内容是顾客主动写的，也可能因为侵犯隐私权、肖像权被起诉。
这里的关键区分变量从来不是你有没有赚钱，而是使用他人享有合法权利的内容时，是否提前取得了覆盖实际使用场景的明确许可。少了这个前提，你觉得再合理的使用，在法律上都是高风险行为。
那些法院真的会认的’侵权细节’
别觉得这些风险是耸人听闻。
根据中国裁判文书网2021-2023年公开的民商事侵权判决统计，近62%的侵权类败诉案件中，被告都拿’我不是故意的”我没靠这个赚钱”我以为大家都这么用’当核心抗辩理由，最后全部没被法院采纳。
2022年我旁听过一个案子，被告是个刚毕业的大学生，自己做考研经验分享的博主，在视频里直接抄了一段别人写的备考经验文字，没标来源，他在法庭上掏出来自己的后台收益截图，说自己做这个号一分钱没赚，只是想帮学弟学妹。法官当庭就给他释明：著作权侵权的认定，看的是你有没有未经许可公开传播他人享有著作权的作品，和你有没有盈利目的没有必然联系。最后这个案子调解赔了2000块。
说真的，每次看到当事人在法庭上红着脸掏收益截图的时候，我都忍不住叹气——你把精力花在证明自己没赚钱上，不如提前花十分钟把授权的事搞定。
不想踩坑，就落地三个具体动作
别总说’我注意点’这种没落地的空话。真的要避坑，就按节点做对应的事。
每次打算用别人的图片、音乐、文字做宣传素材前，花5分钟在权利方的官方授权渠道购买对应场景的使用许可，把付款记录、授权范围的截图存在专门的云文件夹里，按使用日期命名归档。
内容发布出去之后的7天内，点开自己发布的内容后台，逐帧核对有没有不小心用了未授权的素材，一旦发现立刻下架，不要等平台发违规提醒才动手。
如果真的收到对方的律师函或者平台的侵权投诉通知，3天内把所有和涉诉内容相关的发布记录、收益流水、过往沟通记录全部打包存到本地硬盘，不要在微信上跟对方扯情绪性的辩解，所有沟通全部留文字记录。
本内容仅供法律信息参考，不构成委托关系，不构成对裁判结果的任何形式承诺。
