2026-09-05 20:15:52 分类：案例研讨
前几天陪发小去派出所做调解。她叫小余，上周刷小红书种草了市中心一家网红布偶猫咖，周末过去打卡，刚掏出猫条蹲下来，手腕就被一只成年布偶狠狠咬了一口。
伤口很深，缝了三针，花了两千多，还打了免疫球蛋白。猫咖老板的态度很硬：我们所有猫都打过疫苗，门口贴了提示，逗猫被咬伤概不负责，是她自己伸手去猫嘴底下掏，怪谁？
商业猫咖的猫，责任边界早就不是个人养宠那套
很多人看完热闹都会说，那确实是她自己活该对吧？说实话，我当时听完猫咖老板的说法，第一反应也是，这老板真会甩锅。
网红猫咖散养猫咪顾客撸猫区
猫咖门口贴的免责告示，从法律上来说根本不算数。格式条款排除对方主要权利，直接无效。更何况，猫咖是商业经营场所，靠猫咪吸引顾客赚钱，它的注意义务，本来就比普通人在家养宠高得多。你开猫咖让顾客随便撸，就得提前筛选猫咪的性格，把爱咬人的猫隔离开，就得在顾客逗猫的时候做提醒，不是贴一张免责告示就完事。
小余这个事，最后调解下来，猫咖赔了全部的医药费加误工费，一分没少。老板还嘟囔，说从来没遇到过这种事，原来贴告示没用啊？可不是嘛，真出事了，哪是一张纸就能撇干净的。
牵了绳咬了人，主人真的能一了百了？
说到这个我又想起上个月小区里的事。三楼张阿姨牵绳遛自家金毛，突然冲出来一个七岁的小男孩，绕着狗跑还伸手拽狗尾巴，狗回头就给了小孩脸蛋一下，抓了一道两厘米长的口子，差点伤到眼睛。
小孩家长找张阿姨赔，张阿姨也委屈：我牵绳了啊！我都喊了让小孩别碰了，凭什么让我赔？
小区业主牵绳遛狗小孩上前拽狗尾巴
这其实是大部分养宠人最大的误区。很多人觉得，我牵了绳，我打了针，我就没责任了。真不是这样。民法典里对宠物咬人责任的规定，是无过错责任——说白了，只要你的狗咬了人，你就得担责，除非你能拿出来证据证明，被咬的那个人是故意挑逗动物，或者存在重大过失。就算能证明，也顶多是减责，不是完全免责。
就说这个事吧，最后张阿姨还是赔了小孩的医药费和祛疤钱，只是因为小孩确实主动逗狗，少赔了两成。张阿姨一开始不服，后来听了解释也明白了，牵绳只是遵守规定，不代表你就能把所有责任推干净。对吧？
越来越多新养宠场景，规则正在慢慢长出新样子
越来越多新养宠场景，规则正在慢慢长出新样子
现在养宠早就不是以前家家户户养一只看门狗、抓老鼠猫的时代了。你看，有猫咖狗咖，有共享宠物租赁，有宠物寄养，还有人找上门喂宠，甚至还有人在网上买猫买狗，买到病狗不说，半路上咬了快递员，到底找谁赔？
我上个月看了一个判例，买家买了一只幼犬，发快递，运输过程中狗咬了快递员，法院判卖家赔，因为狗还在卖家运输过程中，管理人是卖家，责任就得卖家担。你说，这放在十年前，谁能想到还有快递运狗咬快递员的事？
法律也跟着这些新鲜事，一点点磨出具体的边界。比如说，平台租宠物，平台收了服务费，就得审核宠物有没有打疫苗，性格有没有问题，真出了事，平台也要担连带责任。再比如说，宠物店寄养宠物，狗跑出来咬了人，宠物店是管理人，就得先赔，找不到主人？那宠物店你自己担着。
很多人说，现在养宠成本越来越高，规矩越来越多。其实本来就是这样啊，你享受养宠带来的收益，不管是自己开心，还是靠宠物赚钱，就得承担对应的责任。别一出事就往受害者身上推，说都是他自己惹的。
真要说，大部分咬人事件，其实都是管理人没尽到义务。我见过太多，猫咖把发情的猫还放出来散养，遛狗不牵绳还说“我家狗不咬人”，咬了人又撒泼打滚说没钱。说白了，就是侥幸心理。
现在法律的边界越来越清楚，侥幸是躲不过去的。下次你去撸猫，或者出门遛狗，多留心一点。真出了事，该是谁的责任，法律一分都不会差。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：上门撸猫被咬索赔难，聊聊网红新业态下的宠物咬人责任
文章链接：https://m.wuhanlihunlvshi.com/cases/1600.html
