2026-09-06 07:06:49 分类：案例研讨
上个月刷海南本地钓友群，刷出个离谱的事。
一群游客包了艘私人海钓船，开去一百多海里外的礁区钓鱼，同行还带了个做户外直播的网红，光他的航拍设备、直播器材就堆了小半舱，总重快两吨。
出海第三天发动机坏了，船舱开始进水，风浪越来越大。船长测了吃水，说必须抛掉至少一吨半的重物，不然全船都得喂鱼。
谁能想到，休闲海钓也会撞上百年老规则
接下来的操作直接给整群人干懵了。
网红抱着自己的设备箱说，这套家伙事儿值六十万，扔了我这大半年的选题都黄了，死活不让碰。他还说，自己这次直播的预期收益就有几十万，哪怕出事也赔不起。
最后船长拍板，把八个游客的几百斤渔获、自带的露营装备和两套名牌钓竿全扔下海了，刚好凑够减重要求。
好不容易撑到救援来，靠岸之后船长一句话，直接把几个普通游客整傻了——这次避险产生了救援费，还有被抛下的财产损失，一共八十多万，按照共同海损分摊的规则，所有受益人都要按比例出钱。网红说他的分摊额要按预期收益算，算下来每个交了两千块船费的普通游客，还要再掏八千多。
谁懂？出来钓个鱼，两千块的行程，平白无故多掏八千。
海南远海休闲海钓故障游艇救援现场
老规则没病，只是新舞台换了主角
说实话，很多人听到共同海损四个字，第一反应都是“这不是跑远洋的货轮才有的规矩吗？关我们出来钓鱼的什么事？”
真不是。共同海损的核心逻辑太朴素了——我为了大家所有人活下来，丢了自己的东西，凭什么我一个人认亏？这个逻辑从公元前就有，中世纪地中海商人就这么玩，用到现在也没过时。
问题出在哪？原来玩这个规则的，都是船公司、大货主，都是生意人，懂行，有保险，合同写的明明白白。现在不一样了，现在海上全是我们这样的普通人：出来钓个鱼的，拍婚纱照的，网红出海直播的，租个游艇开趴的，谁会在上船之前先去翻海商法找共同海损的条款啊？
我之前翻裁判文书网，翻到好几个类似的案子，去年福建有个，渔排养殖户遇到台风，船东为了停船防走锚，把三个游客停在岸边的车推下海挡潮水，回头说这是共同海损，要三个车主分摊救援船的费用，闹到法院。
法官最后怎么判？其实没说共同海损不适用，只是认了一个很关键的点：普通游客作为乘客，分摊的基数是你本次出海支付的费用，不是你的个人资产，更不算对方说的“预期收益”。
就拿海南这个事说，每个游客只交了两千块船费，总不能让人家按网红的百万预期收益来摊钱吧？这摆明了是捏软柿子。
传统海运与休闲游艇共同海损分摊对比表
提前说清楚，比什么都重要
提前说清楚，比什么都重要
不过话说回来，你说法律能直接把共同海损在休闲出海里禁用吗？也不对。真遇到事，为了保命抛货，不让大家分摊，难不成让船东一个人扛？也不公平。
我认识一个做青岛游艇租赁的老板，他去年就改了所有的登船合同，加了足足三行字：若出海遇紧急避险产生共同海损，所有乘客的分摊基数以本次登船费用为准，商家已统一购买共同海损责任险，超出部分由保险公司承担。
他说，就是之前遇到过类似的纠纷，吓怕了，现在提前说清楚，游客上船的时候扫一眼，买个一年才几千块的保险，平摊到每个单才几块钱，出事根本不用找游客麻烦。
多简单的事。
很多做新业态的老板总觉得，法律是老东西，是套在脖子上的绳子，其实不是，老规则本来就是讲情理的，你把话提前说在明面上，给游客留个底，自己也买个保险，哪来那么多事？
回到海南那个事，最后怎么了？网红闹了几天，见游客都不同意，商家最后出了大头，走了保险，每个游客只摊了几百块的救援费，不了了之。
但这事不会就这么完。
以后出海玩的人越来越多，远海船钓、海上露营、甚至私人帆船环球游，这些原来只有大资本玩的东西，现在普通人花几千块就能体验，老的法律规则就得跟着这些普通人走，踩出新的脚印。
它不用改核心，只要多走一步，提前站在普通人那边，就够了。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：网红出海遇风浪避险，共同海损分摊为何砸向普通游客
文章链接：https://m.wuhanlihunlvshi.com/cases/1633.html
