2026-09-06 15:48:50 分类：案例研讨
前阵子跟做刑事的朋友喝茶，他甩给我一个刚接的咨询，看得我半天没说话。
一个开网约车的老陈，跑了快三年，从来没拿过低于四星的评分。就上个月，因为一笔订单被乘客打了一星，说他故意绕路。平台直接扣了他当月两千八百块的满勤奖。
两千八。是他上初中女儿半个学期的餐费加书本费。
老陈急了。找平台申诉，机器人来回转，人工客服说“我们以乘客反馈为准”，不给改。老陈翻到订单里乘客留的公司地址，第二天一早就去那栋写字楼大堂等。
等了三个小时，见到人，拉着人家胳膊说自己真没绕路，能不能麻烦改个评价。保安过来劝，他不走，说今天不给个说法我就不走。写字楼前台报了警。
警察来了之后，初步定性是寻衅滋事，说要是取得谅解可以不拘留，不然就要走程序。老陈懵了，我就是讨个说法，怎么就成了犯罪了？
旧口袋装新问题，寻衅滋事认定最容易踩坑
说实话，搞法律的人都知道，原来寻衅滋事就是个出名的“口袋罪”。什么不好归类的扰乱秩序的事儿，都往里面塞。
早些年，农民工拉横幅讨薪，小商家跟开发商维权，一言不合就给套上这个帽子。这几年司法解释缩了口袋，明确说了不能把正常维权当犯罪，可碰到新的新业态场景，很多人还是拿不准边界。
基层派出所寻衅滋事案件调解现场
就说老陈这个事儿，你说他没做错吗？也不是。跑到人家公司大堂堵人，确实影响了人家正常办公，违反治安管理处罚是没跑的。可问题是，一上来就往刑事的寻衅滋事上靠，合适吗？
新场景下，寻衅滋事认定的核心是什么
很多人搞不清，什么情况才算寻衅滋事，其实说穿了就两条，你往这儿一套就清楚。
第一条，看主观上是不是无事生非、借事生非。
第二条，看客观上是不是真的破坏了社会秩序，超出了必要的限度。
网约车司机查看平台评分奖励规则手机界面
你看老陈，他是真的有实际损失啊。两千八百块，对开网约车的来说不是小数，平台不给解决，他才找上门，这哪里是无事生非？说白了就是走投无路找错了地方而已。
对吧？你换个场景，那些蹲在明星酒店门口围堵要签名，或者主播为了拍流量故意在商场起哄闹事，那才是典型的无事生非，为了自己的利益无端打扰别人，这种定寻衅滋事没人说不对。
可正常维权呢？就因为方式不当，直接定罪？这说不过去。
前阵子还有个新闻，外卖员因为商家给了差评，扣了五百块，跑到商家店里站着不走讨说法，也被定了寻衅滋事，最后撤案了，可折腾这一圈，对普通人来说，吓都吓死了。
不过话说回来，也不是说只要维权就怎么都对，你要是堵门堵了两三天，还打了人砸了东西，那当然够得上。可大多数像老陈这样的普通人，他就是急了，想讨个说法，没伤到人没砸东西，凭什么一上来就扣个大帽子？
寻衅滋事认定，得跟着普通人的生活往前走
寻衅滋事认定，得跟着普通人的生活往前走
这些年新业态出来，平台规则越来越硬，普通人话语权越来越小。你找平台申诉，平台不听，找监管，流程长，很多人等不及，才会出此下策找对方当事人。
法律不能站在规则那边，说你闹事就定你罪啊。
之前最高法的司法解释早就说了，对于因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷引发的滋事行为，一般不认定为寻衅滋事，除非经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施的。
说白了，就是给普通人留了余地。现在经济纠纷早就不止传统的欠债还钱了，还有平台扣工资，外卖差评罚款，网约车评分降了派单少了，这些都是实实在在的利益纠纷啊。
怎么到了新场景，这个余地就没了？
说实话，我见过太多普通人，一辈子没犯过法，就因为急了讨个说法，一不小心沾上寻衅滋事的案底，这辈子都毁了。找工作没人要，孩子考学政审都受影响。
寻衅滋事认定的边界，从来不是写在纸上死的。它得跟着普通人的日子走，得能共情普通人的不容易。你不能拿对付街头混混的标准，去对付一个只是想拿回自己满勤奖的老父亲啊。
朋友说最后这个事儿，调解了，老陈道歉，平台也把扣的钱退给他了，没走刑事。也算万幸。
可还有多少没被看见的老陈呢？
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：堵写字楼讨被扣的满勤奖：聊聊寻衅滋事认定的边界
文章链接：https://m.wuhanlihunlvshi.com/cases/1660.html
