不是所有宠物，都能套旧经验
以前聊宠物咬人，聊来聊去都是遛狗不牵绳那点事。现在不一样了。网红异宠火了，朋友圈随便刷就能刷出卖玉米蛇、鬃狮蜥、蜜袋鼬的，还有人养迷你香猪、黑尾土拨鼠，什么稀奇古怪的都有。
这些东西咬了人，责任怎么算？卖家说我卖的时候是好的，到你家才咬的人，关我屁事。买家说我还没签收呢，快递运输的时候咬了快递员，凭什么找我？快递说我就是送货的，谁知道盒子里是咬人的东西。三方甩锅，最后受伤的只能自己认？不对。
去年上海有个现成的判决，就是卖家发玉米蛇，运输过程中包装破损咬了快递员，法院直接判卖家和快递公司共同担责，因为卖家明知是活的异宠，没有做足够的安全防护包装，快递公司没按规定查验货物，都跑不掉。
说实话，很多人买异宠，连这个东西会不会咬人，有没有毒都搞不清楚，出了事第一反应就是推，要么推给卖家，要么推给被咬的人自己手欠。法律可不认这套。只要是你养的、你实际管理的宠物，咬了人，除非你能证明是对方故意主动招惹，不然责任半分都跑不掉。
那些常见的甩锅借口，法官根本不认
我整理了一下，出了事之后，养宠人最常说的几句话，每一句我都听过。第一句：它从来不咬人，是你逗它。第二句：我都拴绳了，是他自己凑过来的。第三句：我这狗有证打了疫苗，凭什么我赔全责？还有第四句：狗我已经送给朋友/寄养出去了，不关我的事。
这些话有用吗？给你看个真实的判决，去年广州的案子，一个阿姨在小区遛弯，看到路边栓着的柯基很可爱，上去摸了一下，被咬了手指，养主说就是你主动摸的，我都栓绳了，凭什么怪我？法院怎么判？养主赔九成。
为什么？因为主动摸狗不算故意挑逗，更不算重大过失，你养的狗，你拴绳了也不能免除你的管理责任，除非你能证明对方就是故意打狗逗狗惹怒它，不然你就得赔。
再说说寄养的情况，朋友把狗放你家寄养，咬了人，你是实际管理人，你担责没跑，如果原主人没提前告诉你这狗咬过人有攻击性，那原主人也要连带担责，谁都别想摘干净。民法典写的明明白白，饲养动物造成他人损害的，饲养人或者管理人承担侵权责任，举证责任在养宠人这边，你拿不出证据证明对方故意，你就得认栽。
新兴养宠潮里，法律从来没缺位
现在除了个人养宠，还有遍地开花的猫咖狗咖、共享撸宠馆，这种地方猫抓了人，谁负责？去年成都有个姑娘去猫咖，被猫抓了打了狂犬疫苗，猫咖说就是你非要抱它，我们墙上贴了提示，结果法院还是判猫咖赔了医药费加误工费。
为什么？因为一张提示不能免除你的管理责任，你开猫咖赚钱，你就得管好你的宠物，不是贴张纸就能把所有责任推干净。不过话说回来，也不是所有情况都是养宠人担责，之前有个著名的案子，小偷翻进院子偷东西，被户主的狗咬伤，法院直接判户主不用赔，因为小偷非法侵入住宅故意招惹，属于自找的，这个没毛病。
我前阵子在江边散步，还碰到个养阿拉斯加不牵绳的，我赶紧往路边躲，主人还站在后面笑我大惊小怪，说它乖得很不咬人。真咬人了，我看他跑的比狗还快。说白了，很多养宠人根本没搞懂一个最简单的道理：你享受养宠的乐趣，就得承担对应的责任，别出了事就只会甩锅。
法律不是偏向谁，就是讲个理，谁管着宠物，谁就负责，天经地义。真的，现在养宠门槛太低，什么人都能养，出了事才想起找借口，晚了。
