网络谣言治理:熬了三夜改完的名誉权案,我半毛钱成就感都没有

晚上十点四十七分。

我脚边的黄焖鸡外卖盒已经飘了半小时的油味,保温杯里的枸杞泡得发褐,微信弹出来个带红圈的60秒语音——是上周找我咨询的奶茶店老板,说网上又有人说他家用地沟油,让我“赶紧把那群乱说话的全告了,一个都别放过”。

我盯着屏幕愣了三秒,手指放在语音条上,半天没敢点开。

你以为的谣言,和法院认的谣言,根本不是一回事

很多人对网络谣言的认知,还停留在“只要说我不好,就是造我谣”。

我上次帮这个奶茶店老板整理证据的时候,光他发来的截图就有70多张,从某音的短评到业主群的闲聊,但凡带一句“不好吃”“拉肚子”的,他全标了红,说这些都是竞争对手雇的水军,必须全告。

我当时翻了半晚上的类案,给他列了个表:

法律上认的网络谣言,首先得是“无事实依据的虚假陈述”——不是主观上让你不舒服的评价,是完全没影子的事,硬往你身上扣。

比如那个在评论区说“老板是逃债跑出来的老赖,之前在老家欠了几十万”的,我们查了工商信息、征信记录,半毛钱关联都没有,这个是板上钉钉的谣言。

但那个发视频说“我今天吃了他家的奶茶,晚上拉了两次肚子”的博主,人家是真的买了奶茶,真的回家拉了,哪怕他没证据证明拉肚子是奶茶导致的,那顶多是对事实的判断偏差,算不上谣言——你总不能不让人说自己的真实感受吧?

我把这个逻辑跟老板讲的时候,他在电话那头急了,声音大到我把手机拿远了十厘米:“那我难道就任由他们说?”

我能说啥?我转身去打印机打类案表,刚打了两页,纸就卡了,碎纸飘了一桌子。

打印机卡纸散落A4法律文书的CBD工位场景
打印机卡纸散落A4法律文书的CBD工位场景

治理不是把账号一删就完事,我见过最扯的索赔要了3块钱

我之前接过一个网红的名誉权案,有人在小红书发笔记,说她卖的护肤霜加了违禁激素,用了之后烂脸。我们顺着账号摸过去,发现这个人是收了竞品两万块钱,专门发黑帖的,光这一个号,前前后后发了二十多条类似的造谣内容,连配图都是从别的烂脸案例里扒的。

按说这种是最典型的网络谣言对吧?

真走流程的时候才知道有多难。

我们先发函给平台,要求提供发布者的真实身份信息,平台的客服打太极,说“这个需要走司法协查流程”。等我们把协查函盖好章寄过去,过了整整十八天,平台回了个邮件:这个号已经被注销了,IP地址在境外,我们也找不到人。

我当时盯着那封邮件,手里的冰美式“哗啦”一声洒在卷宗封皮上,合着我们熬了三个礼拜整理的证据链,最后连被告是谁都找不到?

更扯的是去年那个业主群的造谣案。

一个女业主被同楼的阿姨造黄谣,说她是开发商的小三,才拿到的低价购房资格。我们顺着群聊记录找过去,那个阿姨在法庭上还哭,说就是平时跟她因为停车位的事吵过架,随口在群里编了两句,哪想到要负法律责任。最后法官算下来,精神损害抚慰金本来该判个小几百,但是阿姨老伴刚住院,家里条件确实差,又是初犯,最后酌定——赔3块钱。

真的,我当时在旁边记笔录,看着阿姨从布包里掏出三个皱巴巴的硬币放在原告面前,差点笑出声。3块钱,现在楼下便利店买瓶冰红茶都要4块了。

打印到一半墨迹模糊的民事判决书局部
打印到一半墨迹模糊的民事判决书局部

别总想着“告倒全网”,我见过最没用的应对是发一百条澄清

别总想着“告倒全网”,我见过最没用的应对是发一百条澄清
别总想着“告倒全网”,我见过最没用的应对是发一百条澄清

说真的,我见过太多当事人,被谣言缠上之后,第一反应是“我要把所有转发的人都告了”“我要让平台把所有相关的内容全删了”“我要自己发一百条澄清,把真相说给所有人听”。

没用的。

网络谣言治理的核心,从来不是“抓完所有说过坏话的人”,是把传播链条里的关键节点掐断。

还是那个奶茶店的案子。我们最后没有告那个在评论区说“不好吃”的普通网友,也没有追着那个只发了一条朋友圈的顾客跑,而是找了那个本地有12万粉丝的美食号——就是他为了涨粉,故意把“地沟油”的说法放大,还配了张刻意拍得很脏的后厨图(后来查清楚,那图是他自己把掉在地上的炸鸡捡起来摆着拍的),而且我们还查到,他当时刚收了隔壁街另一家连锁奶茶店的五千块推广费。

一开始这个号的编辑还硬气,说我们有言论自由,你管得着吗?等我们把他的转账记录、摆拍的原图存证、后台的传播数据甩过去,他秒怂,当天就删了帖,发了置顶道歉声明,还赔了八千块钱的精神损失。

不过话说回来,我真的见过最蠢的应对,就是当事人自己跟谣言硬刚。

有个做跨境电商的老板,被人在论坛上说他卖的是假货,他一口气注册了八个小号,在每个相关的帖子下面发几百字的澄清,跟每个质疑他的人对骂。折腾了半个月,我们一看后台数据——那些帖子的总阅读量涨了三倍,本来只有几百人看到的谣言,被他的澄清一吵,全平台都刷到了。他自己看着数据都懵了,说“我就是想让大家知道我是被冤枉的啊”。

我能说啥?

哦对,还有个事。上周老板在部门群里@我,问“上次那个网络谣言治理的合规方案,你写的那个条款没问题吧?”,我当时已经连续三天每天睡四个小时,盯着屏幕看了五分钟,逐字逐句核对了三遍,才敢回“没问题”。其实我心里慌得要死,生怕哪个条款漏了,最后出了问题,全是我背锅。

现在已经十一点多了。

楼下的便利店开始打烊,玻璃门上贴了个“满30减5”的海报,被夜风吹得晃来晃去。我把保温杯里泡烂的枸杞渣倒在洗手池里,看着那些褐色的渣子顺着水流转了个圈,流进下水道。

微信里还有十七条未读的当事人语音,那个奶茶店老板还在发60秒的方阵,说“小周啊,我刚才又看到有人说我了,你明天能不能帮我发个律师函啊”。

我手指在输入框里打了又删,最后只发了一句“姐,这个真不行,咱们得先把证据捋顺了再说”。

真的累。

我从来没觉得自己是在做什么多么伟大的事。既没把所有的网络谣言都掐灭,也没帮谁赢过什么惊天动地的大案子。我只是知道,哪有什么一劳永逸的治理啊——都是我们这些熬到半夜的法务,一条一条捋证据,一个一个找传播节点,硬把那些飘在网上的、没凭没据的瞎话,往下拽一点,再拽一点。

就够了。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:网络谣言治理:熬了三夜改完的名誉权案,我半毛钱成就感都没有
文章链接:https://m.wuhanlihunlvshi.com/huxg/3374.html