2026-09-12 17:15:55 分类：案例研讨
上周在区法院门口抽烟，碰到个拎着布袋子坐台阶抹眼泪的阿姨。张桂兰，62岁，住对面新建的江景小区，三个月前下楼跳广场舞，刚站好队被一个苹果砸中后脑勺，当场晕过去，缝了七针，手术花了快八万。
小区一年前刚装了号称百分百能抓人的AI高空抛物监控，本来她和家人都以为，这事很快就能了了。哪知道，扯到现在还没结束。
装了AI的小区，依然卡壳在举证环节
小区高空抛物AI监控摄像头
说实话，我见过太多高空抛物的案子，这案子最有意思的地方，就是它不是没有科技，科技都摆在那了，还是不好使。
物业给警察调了监控，AI识别出案发时段，18楼的一户业主家阳台，扔下来一个红色的圆形物体，系统自动标注了“疑似苹果”，轮廓大小和砸伤阿姨的那半个苹果对得上。
结果那户业主咬死了说，我扔的是红辣椒，那天做剁椒，坏了的辣椒我扔的，不信你去翻我那天的垃圾，你去我家看，我冰箱里还有剩下的辣椒。
你猜怎么着？还真拿他没办法。
现在市面上大部分小区装的AI监控，都是低端款，分辨率不够，只能识别出抛掷行为和大致轮廓，根本拍不清具体是什么东西。AI算法训练的时候拿了太多苹果、矿泉水瓶的样本，碰到圆的红的就往抛物上靠，一个半斤的辣椒和一个半斤的苹果，轮廓差不了多少，AI分不清，法官也没法认。
张阿姨拿不出实锤证据指向那户人家，告吧，只能按照老规矩，告整栋楼的业主。
全楼连坐的旧规则，早就跟不上新小区了
法院审理高空抛物致伤案件庭审现场
原来的规则我懂，找不到侵权人的时候，整栋楼可能加害的业主都要补偿，初衷是保护受害者，不能让受害者白白受伤。
可放到现在的新小区，根本不是这么回事。
张阿姨住的那栋楼，32层，一共96户，三分之一是租户，还有二十多户是投资客买了房空着，根本没人住。张阿姨跟我说，我在这住了五年，对面住的是谁我都叫不出名字，真要把全楼都告了，以后我还怎么在这住？
不告？四万多的自费手术费，对一个退休老人来说，差不多是一年的退休工资了。
就算咬咬牙告了，判下来了，执行呢？租户说我那天整栋楼都在上班，我有不在场证明，凭啥掏这个钱？业主说我房子都租出去了，我又没住，凭啥让我赔？很多业主干脆连法院传票都不收，最后张阿姨赢了官司，还是拿不到多少钱，还落了个得罪全楼的下场。
我之前看过一个统计，全国大概七成的高空抛物致伤案子，最后受害者拿到的赔偿还不到实际花费的一半。旧规则卡在那，进不去，也出不来。
法律要走的路，比摄像头的安装慢半步
法律要走的路，比摄像头的安装慢半步
现在各地都在推装高空抛物监控，不少地方财政还给补贴，好像装了摄像头，就解决了高空抛物的问题。可实际呢？装摄像头容易，立规则难。
AI识别出来的结果，到底能不能当定案证据？谁来证明AI的算法是准的？谁来证明监控没被人动过手脚？这些问题，现在没有统一的说法，法官只能个案个案掰扯。
还有物业的责任，很多物业收了物业费，用业主的公共收益装了监控，出事了就说我已经装了监控，我没责任了，一推六二五。为什么不能从小区的公共收益里先拿出钱给受害者治病？为什么不能提前买好高空抛物的责任险？这些本该提前想到的事，绝大多数小区都没做。
不过话说回来，我也见过好的尝试。珠三角有个小区，去年用公共收益给全楼买了高空抛物责任险，出了事先由保险公司赔给受害者，然后保险公司拿着监控证据去找责任人追偿，受害者不用跟业主扯皮，也不用承担拿不到钱的风险，这不挺好的吗？还有个别法院，已经开始认可校准合格、符合规范的AI监控记录作为证据，一步步在试。
那天张阿姨跟我说完，掏出皱巴巴的判决书揉了揉，塞回布袋子里。风刮过法院门口的大榕树，一片黄叶子飘下来，砸在她的肩膀上，她抬头笑了笑说，你看，好好的叶子掉下来都砸不伤人，怎么就有人好好的东西非要往楼下扔呢！
我没说话。科技能帮我们拍到高空落物的影子，法律能帮我们定规矩罚恶人，可终究管不住有些人往楼下扔东西的那只手。我们只希望，别让每个被砸伤的人，最后既挨了砸，又寒了心。对吧。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：高空抛物致伤：装了AI监控的小区，为什么受害者还是拿不到赔偿？
文章链接：https://m.wuhanlihunlvshi.com/cases/1911.html
