谁能想到，抄个开源代码也能吃官司
这个叫小吴的孩子，刚毕业那会没钱没人，想蹭开源快车做点东西，太正常了。当时要做图像压缩的功能，找了半天，GitHub上有个写好的C库，功能刚好对上，直接拿来改了改界面就用上了。谁会去翻最后那行英文协议啊？
说实话，别说刚毕业的学生，不少创业公司的技术主管，都未必会认真看。他说，当时就觉得，都放GitHub上了，不就是给人用的吗？直到原作者的律师函寄到出租屋，他才知道，自己用的这个库，是GPL协议授权的。这个协议的核心要求就是，只要你用了我的代码做衍生作品，整个项目都得开源，还得用同样的协议放出来。他倒好，关起门来自己用，还接了开屏广告赚了小二十万，这不就是撞枪口上了吗？
大多数违约，其实不是故意坏
你别以为都是小开发者才会犯这种错。我之前接触过一个案子，某上市企业的智能硬件产品，用了开源的WIFI驱动，没遵守协议公开源代码，照样被原作者告到法院，赔了几十万。
市面上到底有多少偷偷用开源却不遵守协议的产品？说句不好听的，你手机里装的十个APP，说不定有三四个都踩过这个线。开源≠免费商用，这句话喊了多少年，真正听进去的人没几个。大家的惯性思维就是，免费放出来的东西，我用用怎么了？问题是，开源从来不是无主的，协议就是作者定下的规矩，你用了，就等于默认签了合同，违约就得负责。
不过话说回来，这事也不能全怪开发者。很多开源项目的协议，就藏在README文档的最末尾，字号小得要眯着眼看，全是英文，翻译都没有。新人哪会注意到这个？整个行业的规则普及，远远赶不上开源技术普及的速度。就像大家都在一块新地上盖房子，有人只看见土地免费，没看见土地早就划好了界，脚一伸就踩过了。
开源不是免费午餐，规则才是走下去的底气
这两年告开源违约的案子越来越多了，有人说原作者小气，都开源了还揪着不放。我倒不这么看。开源的根基是什么？就是协议啊。作者愿意把自己花几个月写的代码免费放出来，靠的就是协议来保证自己的权益，也保证后续所有人都能享受到开源的好处。如果谁都可以拿来闭源商用赚钱，那以后谁还愿意把自己的代码开源？说白了，违约本质就是占别人的劳动成果，给自己赚钱，说白了就是耍流氓。
当然，也不是说让大家都不敢用开源了。只要提前做功课，其实根本没那么可怕。想用在闭源商用项目里，就找MIT协议、BSD协议的开源库，宽松得很，几乎随便用。要是用了GPL、LGPL的，就老老实实按要求做该做的披露，实在搞不懂协议区别，花几百块找个懂知识产权的律师问一句，也比出事了赔几十万上百万强。
我见过太多可惜的例子，一个很有前途的小项目，就因为这么一个低级错误，直接死掉，创始人背一身债，太不值得！现在法院也陆续出了好几个相关的判例，规则越来越清晰了，别再抱着“不会找上门”的侥幸了。这块陌生的土地，规矩正在慢慢画出来，你跟着走，才能走得远。法律也在跟着我们一起摸爬滚打，不是吗？
