到底什么是遗嘱效力？说白了就是法律认不认
别听法律名词唬人，遗嘱效力翻译成大白话就是：你手里这份老人留下的遗嘱，到底合不合法，能不能用来分财产。要是有效，就得按上面写的来；要是无效，那就得按法定继承来平分。
那法律上认什么样的遗嘱？现在的规矩很清楚，不管是自书、代书、打印、录音录像还是公证遗嘱，只要符合对应的形式要求，内容是老人真实的意思，老人立遗嘱的时候头脑清楚，能表达自己的想法，没被人胁迫欺骗，也没处分别人的财产，那就是有效的。
哦对，这里要拎清楚，老人只能处分自己名下的财产，比如老房子是夫妻俩的共同财产，老太太走了没立遗嘱，老爷子自己写遗嘱把整套房子给某个人，那这份遗嘱涉及老太太份额的部分就是无效的，这点别搞错。
两个最常见的遗嘱效力误区，大半人都踩过坑
第一个误区：只要是老人亲笔写的遗嘱，就一定有效。
真不是。我前年碰到一个案子，老人在日记本扉页随手写了一句“我走后房子归老大”，落款没写日期，就这么一句话，最后法院认定无效。为什么？法律明确要求自书遗嘱必须亲笔书写，签名，注明年月日，缺了日期，没办法确定这份遗嘱是什么时候写的，到底是不是老人最后一份真实意思，所以直接无效。还有一种情况，老人立遗嘱的时候已经得了重度阿尔茨海默病，脑子糊涂到认不出人，哪怕是自己写的，也无效。
第二个误区：公证过的遗嘱效力一定最高，比其他遗嘱都管用。
这是老黄历了！民法典改规则之后，不管你是什么形式的遗嘱，最后一份合法有效的遗嘱效力最高。哪怕你十几年前就做了公证遗嘱，后来老人改了主意，自己手写了一份新的，那只要新的这份符合要求，就按新的来，公证遗嘱早就没有最高效力这一说了。好多人到现在还不知道，白白闹了好多矛盾，还花了不少冤枉诉讼费。
不过话说回来，公证过的遗嘱在形式上确实更规范，不容易被认定无效，这点还是要承认，只是它没有优先级了而已。
真碰到遗嘱效力争议，按这三步走不吃亏
第一步，先把所有材料收集整理好，别乱动。不管是找到的几份遗嘱，还是老人的病历、和子女的聊天记录、照顾老人的相关记录，全都整理好放好，别撕别改，更别藏起来。藏遗嘱本身就会让法官对你产生不利的推断，吃亏的是自己。
第二步，优先找第三方调解。说实话，闹到法院毕竟伤和气，要是能找社区居委会、人民调解委员会，或者大家都信得过的长辈从中调解，说清楚法律规则，大部分争议其实都能解决，而且成本很低，很多地方调解甚至不收费，比打官司省心多了。
第三步，调解不成再走司法程序。要是真谈不拢，各方都不让步，那就到法院起诉，由法院来认定遗嘱的效力。你只要把手里的证据都拿出来，说清楚自己的主张就行，不用太焦虑。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师
