退一赔三适用解析——守法预期与法律风险的边界在哪？
退一赔三的法律界定 退一赔三不是什么消费者通用的赔偿杀手锏，它明明白白写在《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，核心表述是：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购...
最新发布 第11页
一文读懂七天无理由退货：你不知道的法律边界与维权指南
上周楼下张姐找我吐槽，说网上抢了条真丝连衣裙，试穿发现腰围小一码，吊牌没拆包装也留着，找商家退，人家说“贴身衣物不能七天无理由”，给她气的一宿没睡好。 这种事儿，是不是你也碰到过？现在大家网购多，七天无理由天天挂在嘴边，真用到的时候，十有八...
直播带货——守法预期与法律风险的边界在哪？
法律属性精准界定 直播带货并非法外之地，它整体归属于《中华人民共和国电子商务法》调整范畴。该法第十七条明确规定：电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择权。 它保护的法益，一头是消费者的知情权...
预付卡消费：普通人都该懂的避坑与维权常识
上周下楼剪头发，Tony老师擦完吹风机就凑过来。“哥，最近店里做活动，充2000办卡，剪头每次只要30，还送一次护理。” 我笑了笑没接话。不是不想占便宜，是之前踩过的坑还记得。前几年家对面开了个健身工作室，开业优惠充500送200，我脑子一...
退换货维权误区——守法预期与法律风险的边界在哪？
退换货的法律精准画像 谁网购没碰过退换货的破事？扯起皮来能把半条命耗进去。 退换货中的七天无理由规则，归《中华人民共和国消费者权益保护法》调整，该法第二十五条明确规定：”经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权...
普通人的选择权：你不知道的法律边界与维权指南
上周接了个读者咨询，姑娘办了张两年期的健身私教课，刚上三节课，膝盖旧伤犯了再也练不了。找健身房退剩下的两万多块钱，健身房经理掏出合同，指尖敲得纸面啪啪响：你自己签的字，“一经售出，概不退款”，哪来的退款选择权？姑娘懵了，跑来问我，是不是签了...
业主知情权——以物业服务为切入视角
知情权的法律精准界定 业主知情权归属于民法领域的建筑物区分所有权范畴，保护的是业主对小区共有事务的信赖利益。 信息不对等从一开始就存在。物业掌握全部共有部分收支数据，业主只能靠猜。 《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干...
看懂消费者权益，再也不用吃哑巴亏
你有没有过这种经历？网上抢的网红车厘子，拆箱坏了一半，商家说低价生鲜概不售后。线下门店买的打折卫衣，洗一次就大面积掉色，店家指着门口告示说「概不退换」。找物业修水管花了三百，结果没三天又漏了，对方说我就收了你这点钱，你还想要啥服务？ 大多时...
网络暴力——守法预期与法律风险的边界在哪？
很多人刷微博刷短视频，见过不少网暴现场，也有不少人不小心踩过坑，觉得我就是随口说两句，怎么就成网暴了？ 法律层面的精准界定 网络暴力在现行法律框架下，属于《中华人民共和国民法典》侵权责任编调整的范畴，《民法典》第一千一百九十四条明确规定：“...
产品责任：每个普通人都要懂的消费维权常识
上周楼下开小超市的王姐找我，拎着个炸得黑糊糊的电热水壶。说前两个月进货给员工用，用了第三次，插电没两分钟直接炸了，幸好人当时没在旁边，就烧了一块台面，找供货商，人家说王姐自己店里电压不稳，不关他们事。王姐纠结好久，不知道要不要花功夫维权，会...